Análisis de las ventajas y desventajas de ChatGPT y Gemini como extractores terminológicos

Simple item page
dc.catalogadorpva
dc.contributor.advisorTebé, Carles
dc.contributor.authorClemente González, Michelle Daniela
dc.contributor.otherPontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Letras
dc.date2025-07-01
dc.date.accessioned2025-04-02T12:59:03Z
dc.date.issued2025
dc.date.updated2025-03-26T13:08:08Z
dc.descriptionTesis (Magíster en Traducción)--Pontificia Universidad Católica de Chile, 2025
dc.description.abstractLa presente investigación tiene como objetivo realizar un análisis comparativo entre las extracciones terminológicas realizadas por los chatbots ChatGPT -4.o y Gemini 1.5 para evaluar su desempeño. Para ello, se realizó una extracción manual de un corpus especializadodel área temática de la patología, compuesto por 3 artículos de revisión sobre la enfermedad meningocócica invasiva, lo que se enmarcó en la Teoría Comunicativa de la Terminología de Cabré (2003) para establecer los criterios de identificación de las unidades terminológicasextraídas. Posteriormente, se realizaron seis extracciones automatizadas utilizando ambos chatbots, y se compararon sus resultados por medio de las métricas de precisión y cobertura; a su vez, se le realizaron 3 preguntas a cada chatbot para examinar de qué forma justificaron sus decisiones terminológicas. El análisis de los resultados evidenció puntajes muy similares en ambos índices para los dos chatbots; ambos mostraron un promedio de precisión de moderada calidad y promedio de cobertura muy bajo, lo que indica que los chatbots son capaces de ofrecer candidatos a términos válidos, pero no pueden detectar todos los términos presentes en un corpus especializado, y sus resultados se mantienen inferiores en calidad en comparación con los de una extracción humana. A su vez, las justificaciones que ofrecieron fueron ambiguas, con mayor énfasis en el ámbito solicitado y poca relación con criterios que deben cumplir los candidatos, por lo que su capacidad para explicar sus decisiones se presenta limitada. Finalmente, aunque sus extracciones automatizadas requieren obligatoriamente de un humano que revise y corrija los errores cometidos, los chatbots son capaces de ofrecerleal usuario candidatos válidos y mejorar sus resultados por medio de una retroalimentación constante.
dc.description.version2025-07-01
dc.fechaingreso.objetodigital2025-03-26
dc.format.extentviii, 37 páginas
dc.fuente.origenAutoarchivo
dc.identifier.doi10.7764/tesisUC/LET/103108
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.7764/tesisUC/LET/103108
dc.identifier.urihttps://repositorio.uc.cl/handle/11534/103108
dc.information.autorucFacultad de Letras; Tebé, Carles; 0000-0002-2300-7243; 1012507
dc.information.autorucFacultad de Letras; Clemente González, Michelle Daniela; S/I; 1090894
dc.language.isoes
dc.nota.accesocontenido completo
dc.rightsacceso abierto
dc.rights.licenseAtribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.subjectChatGPT
dc.subjectGemini
dc.subjectExtracción terminológica
dc.subjectExtracción terminológica automatizada
dc.subjectTerminología médica
dc.subject.ddc400
dc.subject.deweyLenguases_ES
dc.subject.ods03 Good health and well-being
dc.subject.odspa03 Salud y bienestar
dc.titleAnálisis de las ventajas y desventajas de ChatGPT y Gemini como extractores terminológicos
dc.typetesis de maestría
sipa.codpersvinculados1012507
sipa.codpersvinculados1090894
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Michelle Clemente - Proyecto de Grado vf.pdf
Size:
575.31 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.98 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
3.11 Tesis magíster