COC Tesis magíster

Permanent URI for this collection

https://repositorio.uc.cl/handle/11534/60465

Browse

Browsing COC Tesis magíster by Subject "09 Industria, innovación e infraestructura"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Análisis del costo-beneficio de la construcción de muros a gravedad con gaviones y muros de suelo reforzado usando geosintéticos.
    (2025) Aguilera Aguirre, Charles David; Sancy Velásquez, Mamie Odette; Pontificia Universidad Católica de Chile. Escuela de Construcción Civil
    Los muros de gaviones y los muros de tierra reforzada con geosintéticos son soluciones estructurales utilizadas para estabilizar y contener suelos, pero difieren en sus características y costos. Los gaviones, que consisten en mallas de alambre rellenas de piedra, ofrecen varios beneficios como flexibilidad, permeabilidad y bajos costos iniciales debido a su construcción sencilla y bajo requerimiento de maquinaria pesada. Además, tienen una baja huella de carbono y favorecen el crecimiento de vegetación, lo que contribuye a la estabilidad de la estructura a largo plazo.Por otro lado, los muros de tierra reforzados con geosintéticos, que utilizan tejidos o mallas de alta resistencia para estabilizar el suelo, benefician las construcciones más complejas y de mayor altura. Aunque presentan un costo inicial más alto, ofrecen mayor durabilidad, menores costos de mantenimiento y son más versátiles en diferentes condiciones de suelo y ambientales.La elección entre ambos tipos de muros depende de factores como la escala del proyecto, los objetivos medioambientales, y el presupuesto. Mientras que los gaviones son más adecuados para proyectos pequeños y de bajo impacto, los muros de tierra reforzada son ideales para grandes infraestructuras con mayores exigencias de rendimiento. Para esto en la presente investigación se realizó una evaluación exhaustiva de la relación costo- beneficio, considerando también los impactos medioambientales, la vida útil y los riesgos de fallo, con el fin de garantizar que la solución seleccionada sea financieramente viable y alineada a la sostenibilidad de un muro de 7m de alto por 50m de largo.
  • Thumbnail Image
    Item
    Comparación del light weight deflectometer con métodos tradicionales de evaluación de la compactación de suelos
    (2025) Zúñiga Ortiz, Darling De Lourdes; Rueda, Eduardo J.
    El control de compactación es clave en obras civiles y en Chile se realiza principalmente con métodos tradicionales como el cono de arena y el densímetro nuclear, centrados en la densidad seca del suelo. Sin embargo, estos presentan limitaciones estructurales, operativas y normativas.El Light Weight Deflectometer (LWD) surge como una alternativa moderna, que mide directamente la rigidez del suelo mediante el módulo de deformación dinámica (Evd). Aunque ha sido adoptado en varios países, en Chile aún no está normado.Esta tesis compara el Light Weight Deflectometer (LWD) con métodos tradicionales de control de compactación, específicamente el cono de arena y el densímetro nuclear. La comparación se realiza considerando los parámetros que cada uno utiliza: la densidad seca del suelo en los métodos tradicionales y el módulo de deformación dinámica (Evd) en el caso del LWD, que refleja la rigidez estructural del suelo. Se revisa la normativa vigente en Chile y a nivel internacional, se analizan estudios recientes aplicados en terreno. Los resultados muestran que el LWD ofrece ventajas técnicas y operativas, siendo una herramienta confiable para evaluar el comportamiento estructural del suelo. Se propone su incorporación progresiva como método complementario en el control de calidad de obras en Chile.Palabras Claves: Compactación de suelos, LWD, Cono de arena, Densímetro nuclear, Control de calidad, Rigidez del suelo, Normativa técnica.