Browsing by Author "Navarrete Oyanedel, Cristián"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    La incertidumbre más allá del conocimiento: una gestalt constitutiva del trabajo de laboratorio en resistencia antimicrobiana
    (2023) Navarrete Oyanedel, Cristián; Undurraga Rodríguez, Beltrán; Undurraga, Eduardo A.; Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Sociología
    Es común distinguir la incertidumbre que se da en los ámbitos de investigación y asistencial. La literatura ha mostrado que esta surge en momentos particulares de la organización de las técnicas, humanos y recursos del trabajo científico y médico. Sin embargo, se ha encontrado evidencia consistente que muestra que la incertidumbre se puede identificar de forma similar en contextos de investigación, médico e incluso comercial. Entonces, si es que la incertidumbre es algo definido por las particularidades del trabajo donde surge, ¿cómo es posible que la incertidumbre se experimente de forma similar a través de distintos contextos de investigación biomédicos? Para responder, realicé observación participante y entrevistas en tres laboratorios trabajando en resistencia antimicrobiana. Con esto, muestro que la incertidumbre tiene una estructura formal compartida. Esta surge de la experiencia del error en el trabajo y, se experimenta como gestalt porque luego explica dichas posibilidades de error. Así, en la medida en que el trabajo científico descanse en procesos que deben ser reproducidos para tener certezas sobre la correcta ejecución de actividades, la incertidumbre será una experiencia constitutiva y generalizada en la ciencia. Este trabajo sistematiza los hallazgos sobre la incertidumbre descritos en la literatura y explica su generalidad. Además, promete la apertura de una agenda de investigación poco desarrollada en Latinoamérica, así como una identificación de los procesos cotidianos que se encuentran detrás de los esfuerzos para manejar la resistencia antimicrobiana en el país.
  • No Thumbnail Available
    Item
    Opening the Methodological Black Box in Science and Technology Studies of the Future(s). Shadows and Proposals
    (Elsevier, 2025) Navarrete Oyanedel, Cristián; Campos Medina, Fernando Andres; Ojeda Pereira, Ivan Alberto
    Science and Technology Studies (STS) emerged from a focus on the methods of “natural” scientists. Over the past decade, there has been an increasing concern with the field’s methodologies. Two enduring points of contention are the performative effects of methods and the need to further appraise STS methodologies by comparing them to others to understand why they work—or fail to work. We contribute to this ongoing discussion by focusing on a prolific area of research where performativity has been a key concern, but methodological reflection is limited: the study of futures. Within this context, we ask how STS scholars methodologically render the future into something researchable. By constructing a comprehensive database of publications and a methodological appraisal instrument, we demonstrate that most studies in the field fail to meet minimum reporting criteria. Arguments often overreach their declared objectives or are inadequately justified in their methods. Moreover, research on the future currently fails to acknowledge the various types of inference required to build arguments about the meanings, actions, and materialities related to the future. To advance STS, we propose practical strategies and guidelines to address these issues when working with both verbal and observational data. In general, the recommendation is to (1) improve methodological reporting, (2) explicitly identify the inferences being made, and (3) secure them through data triangulation, comparative designs, proper interview structures, and by avoiding subject biases